Na podstawie art. 118 Regulaminu Sejmu RP składam interpelację do wicepremiera i ministra finansów
Na podstawie art. 118 Regulaminu Sejmu RP składam interpelację do wicepremiera i ministra finansów pana Leszka Balcerowicza w sprawie zagrożenia bezpieczeństwa ekonomicznego i suwerenności gospodarczej państwa polskiego wskutek niewłaściwie prowadzonej polityki prywatyzacyjnej w sektorze państwowych banków komercyjnych w Polsce. Obawę o to zagrożenie opieram na wnioskach z obserwacji dotychczasowego przebiegu procesu przekształceń strukturalnych w polskim sektorze bankowym. Pod hasłem prywatyzacji i dokapitalizowania państwowych banków komercyjnych - rząd polski po 1989 r. zezwolił zagranicznym grupom kapitałowym na objęcie pełnej kontroli nad szeregiem dobrze funkcjonujących na rynku komercyjnym banków państwowych, np. nad Bankiem Śląskim w Katowicach i Bankiem Wielkopolskim w Poznaniu. W ciągu kilku ostatnich lat rząd ten bowiem sprzedał zagranicznym konsorcjom finansowym pakiety 98% akcji wymienionych wyżej banków. A przed kilku miesiącami zostało to skomentowane przez Krzysztofa Bobińskiego w ˝Financial Times˝ - jako tendencja rządu polskiego do oddawania rynku finansowego w Polsce pod całkowitą kontrolę banków zagranicznych i jako tendencja do wycofywania banków polskich na Wschód. Mam przekonanie, że pan wicepremier zna tę paradoksalną opinię znanego brytyjskiego komentatora ekonomicznego. Pragnę zatem na tle postawionego na wstępie ogólnego problemu sformułować następujące pytania do pana wicepremiera Balcerowicza:
1. Czy oddawanie rynku finansowego w Polsce pod kontrolę banków zagranicznych jest świadomym celem obecnego rządu polskiego?
2. Czy obecny rząd polski godzi się na likwidację własności polskiej w sektorze bankowym w Polsce?
3. Czy obecny rząd polski jest w stanie, wzorując się np. na narodowej polityce finansowej prowadzonej w RFN, przywrócić na drodze odpowiedniej inicjatywy legislacyjnej kontrolę kapitału polskiego, tj. polskich państwowych banków komercyjnych i prywatnych banków polskich (w tym banków spółdzielczych) nad rynkiem finansowym w Polsce?
4. Jakie zagraniczne konsorcja bankowe przejmują kontrolę nad rynkiem finansowym w Polsce?
5. Czy obecnemu rządowi polskiemu wiadomo, że rynek finansowy w RFN jest kontrolowany przez komercyjne banki niemieckie, a rola banków zagranicznych na tym rynku jest znikoma?
6. Czy dla obecnego rządu polskiego celem naczelnym jest suwerenność gospodarcza państwa polskiego, a celem instrumentalnym - integracja Polski z Unią Europejską, czy przeciwnie: celem naczelnym jest dlań członkostwo Polski w Unii Europejskiej, a suwerenność gospodarcza państwa polskiego możliwą ceną do zapłacenia za uzyskanie członkostwa w Unii Europejskiej?
7. Jaką rolę dla centralnego banku państwa w Polsce, tj. dla NBP, widzi obecny rząd polski w przypadku wejścia Polski do Unii Europejskiej i ewolucji tego ugrupowania w kierunku Unii Walutowej i Monetarnej?
8. Czy obecny rząd polski, stojąc na gruncie ustrojowym demokracji parlamentarnej, dopuszcza myślenie o tym, że istnieje koncepcja polskiej narodowej strategii społeczno-gospodarczej i finansowej jako alternatywa konkurencyjna wobec polityki społeczno-gospodarczej i finansowej obecnego rządu? (vide: dokumenty programowe Polskiego Stronnictwa Ludowego).
Poseł Janusz Dobrosz
Warszawa, dnia 20 kwietnia 1998 r.